法則
なぜかまだ、ここにいる
Somehow Still Here.
After a Thousand Wrong Turns.
（アプリの方が色々と大変でｗｗｗ）
（絵の練習もしたかったのにｗｗｗ）
今
いきおいでアプリを
作ってるわけ
ですけど
ゲームって
版権ゲームも
難しそうですよねーｗ
こんにちはーｗ
ビジネスの話するの
好きだねーｗｗｗｗ
好きーｗｗｗ
自分が得る
お金自体は
自分が生活できる分が
あれば
良いでしょって
くらいの
まさしく
ゆとりって感じの
価値観なんですけどｗ
お客さんが
お金を払いたくなるほどの
価値を提供する
みたいな
話が
好きなんですよねｗｗｗ
そのレベルの
商品を考える
みたいなことが
好きでｗ
そりゃ
みんな好きかｗ
いや
というのも
たまたま
版権もののゲームは
縛りが
多くて大変でーって
ゲーム会社さんの人が
言っているのを
見かけてｗ
図書館を
もしゲームにして
もらえて
もし自分が
何か注文をすることが
できるのなら
ストーリーは
原作にない
バリバリのオリジナルで
図書館キャラクターは
登場するけど
操作するキャラクターは
プレイヤー自身が
自分で作ったものに
してほしい
みたいに
注文するかも
しれないｗｗｗ
漫画も
そうですけど
自分一人が
作ったものに
興味がないっていう
価値観なのでｗｗ
興味がないは
ちょっと
言い過ぎ
なんですけどｗ
予定調和に
進んでいる
みたいなところが
イレギュラーが
作品を
強くするというか
そういう
価値観なんですよねｗ
編集さんたちにも
怒ってはいますし
それでは困ると
自分は
そう言うしかないので
そう言いますけどもｗ
そのおかげで
今があるっていう
そういう面も
ありますからねｗ
そう考えたら
図書館って
ゲームとの相性が
めちゃくちゃ
いいですねｗ
ポケモンみたいに
バージョンを
跨いで
データを引き継げる
みたいな
それができるものが
最強だろうけど
図書館の
世界観的なシステムとか
権利者の自分が
主人公は君であるという
価値観も持ってるし
ポケモンほどじゃ
ないにしても
良いゲームが
作れそうな気が
するんだけどなーｗ
目指せ！
大規模MMORPG！！ｗ
いいねｗ
自分の夢、決定！ｗ
夢は
図書館の
大規模MMORPG化計画！ｗ
これでいこう！ｗ
あ、
MMORPG化計画じゃ
ダメですね
MMORPGの成功！が
目標ですねｗｗ
制作は
その過程にすぎない！ｗ
そんな話は
おいておいてｗ
今日は
法則の見つけ方
方程式の作り方について
お話しようかと
思います
法則性の見つけ方
方程式の作り方
ついては
いくつかあってですね
メモしたんですけど
どこにメモをしたのかを
忘れてしまってｗｗｗ
とりあえず
重要なのは
「数」ですねｗ
サンプル数ですねｗ
なんかしらないですけど
作品数でいうと
ひとつだったり
作品内の
一場面を
切り抜いたりして
それを法則だ！
なんて言う人が
いますが
それは法則ではなく
それは
ただの作品の
「感想」ですよねｗ
「まだ」
感想っていう方が
正しいと思うんですけど
心理学などを
元にしてみたり
他の状況でも
それが有効かを
確かめてからでないと
そんな法則かどうかなんて
わからないじゃないですかｗ
だから
たくさんの
サンプル数を準備して
確認するのが重要ですよね
全然
あてはまらない場合、
それは感想
他の作品でも
使われている場合は
法則の可能性があります
書いている途中で
思い出しました
今話したのは
「感想」から
「サンプル数」を用いて
法則かただの感想かを
確認するというやり方
ですが
他は
共通点を探す
条件を合わせる
極端にしてみる
ですね
まずは
共通点探し
文字通り
そうなんですけど
さっきは
感想から
山を張って
サンプル数を用いて
確認する
という
やり方だったのですが
共通点探しでは
色々見て
共通点だと感じた
部分を探す
特に山は張らずに
ん？と
共通点だと感じた時点で
いろんなところで使える
法則の可能性が高いですよね
でも
それが
使われていないものが
ひとつでもあれば
その法則が
適切な条件とか
何％の法則か
優先順位
などが
割り出せますよね？
共通点なので
法則だと
言ってもいいですが
ハズレが多いものを
絶対法則にはしない
使用可能条件なども
読む
使いどきみたいなものも
学べるのが
共通点探しですよね
次、
条件をあわせる
たとえば
ジャンプTOONさんって
はじめに
24作品同時公開を
したんですけど
24作品同時公開で
数字を集めた作品と
1作品ずつ
公開したんじゃ
違いますよね
1作品ずつの方が
一作、一作
じっくり
読んでもらえそう
とはいえ
今は
人の集まりも
悪くなって
きましたよね
条件が
かなり違うので
全然
違う競技に
なってるという
感じですね
同じやり方をしても
再現性はないでしょうし
条件が違うものを
同じ土俵にあげるのは
違うという話ですね
なんらかの情報の
比較などで
法則性を見つけたいのなら
条件合わせが
必要なわけですが
条件合わせをしたいのなら
本誌が一番
参考になりますよね
ほぼ
ずっと同じ条件で
ズルなども
ほとんど
できないのでｗ
どういう作品が
残って
どういう作品が
人気を獲得できなかったのか
それを
こっちに
持ってくるっていうのが
良いと思いますね
web作品は
条件合わせが難しいので
数字などで
法則を見つけるのが
難しいんですよね
内容ではなく、
バズらせ方とか
戦略
みたいな方に
どうしても
なりがちですし
とはいえ
戦略自体は
絶対考えないと
いけないですけど
それが
もう一度通用するのかな？
とか
その戦略を取ることで
あとで読者層を増やせなくて
みたいなことや
それにしか
期待されなくなるとか
それは
自分で使えるものなのか
怪しいやり方が
多いですよね
そういうものは
戦略として取るのは良いけど
法則としては微妙ですよね
一応さっき
web系は
数字での条件合わせが
難しいから
「比較」で
法則性を見つけるのは
難しいと
言ったのですが
一つだけ
条件を合わせる手段があって
それは、
自分の感性で
面白いと思うか
つまらないと思うか
ジャッジすることｗ
これで
条件
合わせられるのでｗ
数字で合わせるのが
難しい場面とか
作るってなったら
未来の数字なんて
読めないんでｗ
結局
感性ジャッジは
普通に必要ｗ
し、
多分結構正確ｗ
あとは
アニメ化作品ですね
どれが売れたかとかは
作画レベルとかで
条件合わせをしないと
いけないと
思いますけど
アニメは条件を
合わせやすいので
法則性を
見つけやすいですよね
しかも
時間まで
統一されてるし
雑誌、映画、アニメは
条件合わせが
しやすいんですよね
と
考えると
web系は
どうしても
ずる賢さが必要ですよね
だれにも
迷惑をかけないような
そういう
ずる賢さは
ほしいですよね
長期的な目線で
いうと
正攻法なものにして
欲しいですけどｗ
次、
極端にしてみる
これ、
法則なんじゃないか
でも他にサンプルが
見つからないとか
こっちの法則を使うと
こっちの法則が使えなくなる
みたいな
トレードオフ的なものとか
その法則の
効能を知りたいとなったとき
たとえば
説明とギャグ
どちらが大事かを
計測したいとき
ギャグが一切なしで
説明ばかりの漫画と
ギャグばかりやっていて
説明がまったくない漫画
という極端にしたものを
思考実験するんですねｗ
そしたら
説明は
はじめは面白そうって
感じるけど
すぐに読むのに
疲れてくるなとか
ギャグも
はじめは面白そうって
思うけど
ギャグばっかりやられると
ちょっと疲れてくるな
でも
説明ばっかりよりは
ギャグの方が
少し長く見てられるな
説明ばかりは
一話全部を読むのも
しんどい
ギャグばかりは
一話目は読めるけど
二話目はしんどいかも
みたいなことが
極端な思考実験で
わかるじゃ
ないですかｗ
そもそも
構成を知ってたら
割合とか
あんまり気にしなくて
いいんですけどｗ
これで
色々
見えてくると
思うんですよｗ
それと
あとは
普通に
本を読むｗｗｗｗ
最近だと
気になったこととか、
AIさんに
研究を
調べてもらってるのでｗ
本とか
研究データを見るｗ
心理学とか
研究の本とか
参考書とか
実際の研究とか
そういうやつから
漫画に
応用できないかって
考えるｗ
あと
漫画を読むとき
なぜ
いいと思ったのかを
言語化するんですけど
ただ
言語化するだけじゃ
なくて
自分の場合は
本で学んだ知識とか
自分の持っている知識と
照らし合わせて
なぜ？とか
どんな効果？とかを
言語化するというか
照らし合わせて
理解を深める
掛け合わせるみたいな
そういう奴ですねｗ
解釈って
言われるものですね
例えば
save the catの解釈も
普通に
本には書いてないですしｗ
笑いも
緊張と緩和って
言われても
さっぱりだけど
緊張と緩和によって
安心感を感じることで
人は思わず笑ってしまう
って
解釈をしたら
理解できるじゃ
ないですか
そんな風に
やってますねｗ
あ、ちなみに
笑いは
緊張と緩和が
有名すぎますけど
全然
他にもあるんでｗ
勘違いなさらぬよう
注意してくださいｗ
絶対法則ではあるけど
唯一法則ではない
そういう奴ですね
全部まとめると？
1．
感想からの
サンプル数チェック
2．
共通点から
条件特定
3．
条件合わせからの
比較
4．
極端化思考実験
5．
普通に本を読む
情報収集
6．
知識の掛け算
6通り？
パッとは
思いつかないけど
他にもあるかもねｗ
あと基本的に
どれも
クリティカルシンキング、
本当に
それがあってるかどうか
批判的に見ますねｗ
その上での
生き残りが
法則として残されていますｗ
そんな感じで
法則性の見つけ方
方程式の作り方という
お話でしたｗ
あと
大事なのありました
実際にやってみて
違和感を感じること
上手くいかなかったとか
上手くいったけど
なんだろうこれ？って
思ったとき
調べたら大体
なんかありますｗ
そして
根性！！！！ｗｗｗｗｗ
よくわかんなかったら
とりあえず
手を動かして
身体で
見つけて
いくんだよぉ！！！ｗ
実験ｗ
今回
ブログで書いただけでも
計8パターンですねｗ
そんな感じでしたｗ
なんかこう
多くの人が
そう言っているから
みたいな理由で
変なことを
信じている人が多いので
見つけ方を
あげてみました
こういう時
集団は基本的に
バカになる
という法則も
覚えておくと
良いかもしれないですねｗ
以上でーすｗ