AIとパクリ
今日は
一日早めに
ブログを公開しますねｗ
前回の記事のような
作品のことを
考えると
まだ
AIを使ってでも
オリジナルのものを
作りだそうとする
人たちの方が
何倍も
ましですよねｗ
著作権には
気をつけないと
いけないですけどｗ
こんにちはーｗ
前回の記事の
英字では
Law does not make the world. We do.
国が世界を作るのではない
私たちが世界を作るのだ
が直訳って
書いたんですけど
少しだけこれも
翻訳が入っていて
本当はですね
「Law」は
「国」じゃなくて
「法律」
法律が世界を作るわけじゃない
が正しい英語の直訳で
自分が伝えたいことは
法律で罰せられる前に
仲間を守れよ
とか
普通に
仲間から犯罪者を
作り出すなって話
なんですけど
グレイキースくんはですねｗ
普通に
パクリとか
そういう次元じゃなくて
著作権法違反なんですよｗｗｗ
読み切りなら
まぁいっかっていって
黙ってたんですけどｗ
著作権法ってですねｗ
軽く言うと
「組み合わせ」によって
発生するんですねｗ
キャラクターデザインが
わかりやすいので
キャラクターデザインで
例えると
例えば
ルフィとか
「麦わら帽子」だけでは
著作権法違反には
ならないんですよ
「麦わら帽子」に
「あの目の形」とか
「服装」とか
「海賊」「体型」
「ゴムゴムの実」とか
そういう
組み合わせに
著作権が発生していて
「麦わら帽子」だけでは
著作権法にはならないけど
それらのいずれかが
組み合わさっていて
もし、
何かあったとき、
その状態で
尾田先生が
権利を主張して、
違反だといえば
違反になるｗ
だから
図書館と
グレイキースくんの場合
本が題材の
漫画作品
本を使って
本の中にある
異世界に行く
主人公に
助手くんがいる
物語の視点役は
女の子
これらは
ですねｗ
組み合わさってる
状態で
自分が
権利を主張して
法律違反だと言えば
普通に
法律違反
なんですよｗ
モラルとか
そういう
話じゃなくてｗｗｗ
グレーじゃなくて
普通にブラック
なんですよねｗｗｗ
モラルによって
ブラックに
なるんじゃなくて
すでにブラックでｗ
著作権者である
自分が
倫理によって
ホワイトに
させて
あげることも可能
っていう
そういう話でしてｗ
なので
法律的にも
やってはいけない
っていう話なんですよねｗ
大体
このふたつ、
本が題材の
漫画作品
本を使って
本の中にある
異世界に行く
この
ふたつでも
場合によっては
たぶん
行使できるんですけどｗ
グレイキースくんの場合
他にもあるのが
本当にアウトでしてｗｗ
その作品を
やりたい場合は
アシスタントとして
しばらく
働いてもらって
ちゃんと
許可をもらってから
っていう
そういう話なん
ですよね
ちなみに
twitter、Xとか
pixiv、同人誌など
二次創作が
なんで
グレーなのかというと
それらは
商業作品ではないから
ですね
商用利用だったかな？
商用利用とは
どういうことかというと
法人の会社で
使用しているわけでは
ないということ
それによって
収益が発生しているとかは
関係なく
個人での利用は
個人利用の範疇として
これも
著作権者が
ダメっていったら
ダメになるんだけど
商用利用は不可、
個人利用は可として
許可を出している場合がある
だから大丈夫だよ
って話ですね
基本的には
何も言ってないから
グレーなんですけどね
明言しちゃったら
行使したい時に
行使できなくなっちゃうから
そんな感じですねｗ
ちなみに
自分が証拠を提出できるのが
2024年8月24日の
ジャンプTOONさんで
公開した日は
当たり前なんですけど
それ以前に
2021年の2月とか
だったかな？
2020年の
10月とかだったかな？
一度漫画にして
twitterの方で
投稿していたり、
ホームページに
その部分の
本の世界に行って
その世界に住む人たちの
本を作っているという
趣旨の話を書いている
漫画があるので
（これ、
twitterでやる内容じゃ
ないなってことで
本当にその部分しか
ないんですけどｗ）
とりあえず
それ以降の作品であれば
自分は
訴えることは可能
という感じですねｗ
それ以前に
そういう作品を
作っていた方がいた場合、
自分を
訴えることは可能
その時は
今回みたいに
話し合いにて
解決するか
もしくは
内容の変更を
要求されてしまった場合、
飲まないといけない
その要求が
飲めなかったり
話し合いで解決が
出来ない場合は
裁判になる
そういう流れですね
麦わら帽子だけでは
大丈夫だけど
それを
主人公が大人から授かり、
大事にしている
となるとｗ
ワンピースの一話目が
ジャンプに掲載された
日にち以降の作品であれば
尾田先生は
訴えることが可能ｗ
引用と著作権の
違いは
単体か
組み合わせごと
引用しているかどうか
著作権は
基本的には
組み合わせによって
発生する
そういう奴ですねｗ
金髪ツインテールとかｗ
そういうのにはないｗ
でもそこに
髪のはね方とか
装飾とかで
セーラームーン
そっくりの組み合わせになると
アウトｗ
そういう感じですねｗ
司法資格とかを
持っているわけではない
ただの
ネット知識なんで
あれですけど
たぶんその認識で
あってると思いますｗ
ポケモンが
今
モンスターを
ボールに格納させて
捕まえるゲーム
というので
ありふれたアイデアに
該当するのか
該当しないのかで
揉めてるみたいな
感じですけど
いやあれは
特許だったかな？
ポケモン側が
パルワールドを
本気で潰そうと思ったら
著作権の方で
訴えたら
潰せるけどｗ
そっちは
ゲーム業界の発展として
容認していて
権利として
微妙な方の
どちらかというと
パルワールド以外の
ゲーム作品に対する
牽制みたいな
感じですよね
こういうケースを
増やすわけには
いかないので
ポケモン側は
何も
言わないってことは
できない
でも
パルワールドは
認めてる
だから
ポケモンのデザインの方だったり
ジムシステムとの組み合わせ
みたいな
著作権では
勝っちゃうし
本来牽制したいものの
牽制にならないからダメｗ
裁判的に
微妙なラインの
特許の方で訴えてるｗ
みたいな
すっごい
ギリギリのところを
攻めてる
面白い裁判ですねｗ
この裁判に関しては
裁判に対しての
自分なりの解釈、予想が
入ってますけどねｗ
裁判を起こしたのは
ゲームフリークさんじゃなくて
任天堂さんだったかな？
任天堂さんが何を
考えているかは
自分の解釈ですｗ
まぁ
そういう感じ
なんですよ！ｗ
著作権って！ｗ
先駆者の人が
だいたい業界のことを
ちゃんと考えてたりする
良識な人が多いから
あと
裁判になったときは
おそらく
業界の発展性という部分が
焦点になってくると
思うんですけど
会社の社員さんが
先駆者である
図書館を落としておいて
他の作者に
パクって
書かせるなんてことを
したら
業界の発展性も
主張できない
倫理観でも
主張ができないのでｗ
負けちゃうっていうｗ
とんでもない
デメリットがある上に
失敗確率が
100%っていうｗ
本当にやる
メリットが
何もないｗ
地獄に
繋がっている扉ｗ
なので、ｗ
その漫画は
とりあえず
すでに詰んでるから
やりたかったら
やる前に
作者さんは
一旦自分の所で
アシスタントをしてね
って
お話ですね
読者さんも
あとから
そのことを知ったら
ジャンプも
終わっちゃうからねｗ
自分が
あとから許しても
読者さんの信用は
取り戻せないｗ
本当は
法律違反なんだけどｗｗｗ
準備不足でとか
適当なことを
言っていいんでｗ
今すぐ
中止にしてくれたら
上手いこと言って
うやむやにして
助けられるんだけど
掲載しちゃったら
もう
助けられないんでｗ
そっちを
やってから
やるなら
訴えられるどころか
胸を張ってやれる上に
成功確率まで
飛躍的にあがるから
っていう
そんな話ですね
世界観とか
設定とか考えるの
苦手なんでしょ？
その作品とか
作者さんの
過去作品や実績を
見させてもらった感じ
こういう方が
向いてると思うよ
っていうのを
もう
用意してあるんで
公開前に
中止にしてもらえたら
色々
やりようがあるんで
公開しちゃったら
社会的な信用という面で
ジャンプ共々
殺すしかなくなるんでｗ
殺すっていうかｗ
自分が
殺すわけじゃなくて
読者さんが信用をなくす
だけなんですけどｗ
そういう話ですねｗ
そういう感じで
創作物の著作権の
お話でしたｗ
著作権は
組み合わせで発生して
その時点で
著作権の違反をしていれば
違反自体は認められて、
そのあとの
裁判では
業界の発展とか
倫理的な観点から
訴えを取り下げるべきかどうか
ペナルティはどれくらいか
いくら
お支払いしなければならないか
みたいなことを
話し合うみたいなイメージ？
自分は
そういう認識ですねｗ
著作権って
多くの人は
倫理観で語りがちだけど
倫理観とか
印象とか
感覚じゃなくてね
その辺で
言い訳のできない
ブラック中のブラック、
グレー
ホワイト
を見極めてください
みたいな感じｗ
だいたい
あってると思うけど
司法資格とかを
持ってるわけじゃ
ないんでｗ
その辺は
詳しい人に
聞いてくださいｗ
とりあえず
やめてねｗ
争いたくないし
っていうｗ
ていうか
この辺は
漫画家は
知らない人は
いると思うけど
出版社の人は
知ってないと
ダメｗ
そうじゃないと
作品
選べないでしょうよｗ
っていうｗ
編集するときも
この物差しを持ってないと
編集判断
できないでしょうよ
っていうｗ
著作権法の違反自体は
たぶんほとんどの作品が
違反をしてるんだけど
それが
発展に繋がってるのかとか
度合いとか
倫理的に裁判になったとき
どうなるのか
先駆者さんに
敬意を払うというのは
当然として
その辺で
ちゃんと
言い訳ができるのか
どうか
みたいな
ところで
判断する
みたいな感じですねｗ
なので
「組み合わせ」ると
自分が著作権者になる
過去にあった
名作とか古典、
もしくは
同じジャンルではなく、
ジャンル違いのものから
一つの要素だけを
ちゃんと敬意を持った上で
テーマにして
漫画で描きたい
組み合わせる
っていうのは
発展性になるので
そうしたい
同じ漫画作品なら
できれば
古典でっていうのも
そういう奴ですね
パクリって
ネットの人が騒いで
わーわー
わめいて
うるさいなーｗ
じゃなくて
そういう話で
ですねｗ
出版社の編集者さんは
知っておいてねｗ
っていうｗ
そんな感じで
漫画の
著作権の話は
それくらいにしておいて
今日の冒頭で
言った
AIを使ってでも
オリジナルの作品を
生み出そうとする人の方が
まだまし
っていうのは
今回の
ジャンプさんの
その作品の
やり方と
比較したとき
そうって
話なんですけど
一応
法律的には
今のところ
「組み合わせ」には
著作権があるんですけど
「絵柄」には
著作権がないんですよね
「ポーズ」とか
「構図」「画面配置」
とかには
著作権があるのにねｗｗｗ
先程の話と同じで
そのへんの
ポーズとかは
一応
著作権の適応内だけど
大体は
そんなことで
裁判を起こさないでください
訴えないでくださいって
怒られるｗ
業界の発展性だったり
倫理的な観点からｗ
カイジみたいに
記号の組み合わせ
ぐらいまでいくと
絵柄であっても
発生しそうですけどｗ
基本的には
AIでイラストを
生成する際は
・デザインの組み合わせ
・ポーズ
・構図
・画面配置
このあたりに
著作権が
発生するので
それ以外なら
今のところ
使って良い
みたいな
感じですよね
クオリティ次第で
お客さんから
嫌がらるとかは
そんなことは
知らんけどｗ
みたいな
そんな感じだと
思いますｗ
だと
思いますっていうか
そんな感じ
ですよねｗ
そして
今やってるというか
やってた
save the catの
内容の一部を
自己解釈して
改変したものを
アプリに入れるというのも
これ
著者さん本人が
この本にある内容は
色々調べて
ただまとめて
名前をつけただけだから
使っていいよ
むしろ
業界の発展のために
自分の解釈で
付け加えてほしい
みたいな文章を
書いていて
だから
やらせてもらってるって
感じですね
可能なら
許可をもらいたい
ですけどね
そう
書いてあるってことは
わざわざ連絡してくんなｗ
とも
捉えられますしｗ
合同著者さんも
そのジャンル分けと
命名に関しては
これに対して
著作権はたしかに
発生することはなく
それによって
我々も何かを
するつもりはないが
彼は多くの人に
称賛されるべきだ
って感じの文章を
書いてたりする
って感じですね
自分も
そう思う！！！！！
って思いながらｗ
じゃあ
変に法律などを気にして
ジャンル名を変えて
ごまかすよりも
ジャンル名は
変に変えずに
そのまま引用した方が
より尊敬を
表せるんじゃないかなぁ
という風に
ちゃんと
調べながら
やらせてもらってますｗｗｗ
そんな
感じなんです！！！ｗ
知った上で
ある目的のもと
やるなら良いけど
知らずにやるのは
同人とか
twitter、X、
pixiv
youtubeとか
みたいな
お遊びの場所だけね
そんな感じですねｗ
なので
この前
写真集とか
ファッション誌などの
写真のトレスで
イラストを書いてた方は
すっごい
怒られましたけどｗ
業界の発展という
文脈においては
OKなんだけど
著作権者さんに対して
敬いがなさすぎてｗ
倫理的な問題で
アウトっていうｗ
そういう
面白事件なども
ありますとｗ
基本的には
まっとうなやり方や
まっとうな気持ちで
やってたら
大丈夫！！！
そのかわり、
まっとうな気持ち、
まっとうなやり方を
持ち続けなければ
ならない
そういう面でも
気持ちとか
心構えって
大事だよね
そんな感じの
記事でしたｗ